Головна › Усі петиції › Облік усього
Публічний контроль · Петиції
Облік усього
Чернетковий переклад. Авторитетні оригінали — російською та німецькою, доки цей переклад не звірять слово в слово.
На сторінці — редакція 6.11.26 01:05 «Облік усього». Попередня узгоджена версія 4.11.26 збережена і доступна за посиланням нижче.
Для публічної петиції Бундестагу: вимога до 500 знаків, обґрунтування до 3 000; текст німецькою.
Німецький текст для форми Бундестагу
Der Bundestag möge das Patentgesetz ändern, damit alles Wissen und alle Beiträge, auch bisher nicht erfasste, erfasst und jeder Beitrag erkannt, geprüft, bewertet und berücksichtigt wird. Ein Beitrag entsteht, wenn ein neues Element, eine neue Anwendung oder eine neue Organisation bekannter Elemente eine neue Wirkung erzeugt, die Wert schafft oder Bedarf deckt. Bekannte Teile beweisen nicht, dass ihre neue Organisation und Wirkung bekannt sind. Auch Reformen von EPÜ und TRIPS sind anzustreben.
Обґрунтування
§ 1 абз. 3–4 Патентного закона Германии ограничивают выдачу патентов на открытия, эстетические формы, правила, программы и воспроизведение информации как таковые. Ценные вклады могут оставаться без патентной охраны; это может затруднять применение и улучшения. Цель — изменить ограничения и учитывать все знания.
Мы хотим исключить § 1 абз. 3 и слова «как таковые» из абз. 4, изменить абз. 1, а также §§ 3–5. Эффект, ценность и потребность должны учитываться. Одного отличия достаточно, если его новый эффект приносит ценность или удовлетворяет потребность хотя бы одному человеку. Один человек может быть прав вопреки миллионам и миллиардам; это может выясниться позднее.
Элемент остаётся свободным для других применений; охраняется только это использование. Понимание рук и ног может приносить визуальное удовольствие; это тоже польза. Известность ингредиентов не означает знания каждого рецепта. ДНК имеет четыре вида оснований: десять позиций дают более миллиона последовательностей. Эффект может возникать из сочетания элементов.
§ 3 абз. 1 Патентного закона учитывает ранее общедоступные знания. Мы предлагаем проверять также более ранние регистрации изобретений и доказательства. Отсутствие записи не доказывает ни отсутствия знания, ни его новизны. Первая регистрация не доказывает первенства создания. Более ранние права необходимо проверять.
Мы учимся на предшествующих знаниях о мире: птицы — крылья самолётов; хамелеоны — маскировка. Новые решения сравниваем со всеми ранее доступными знаниями. Знания специалистов или групп не заменяют всего имеющегося набора знаний. Профессия и опыт не являются мерой совершенства. Microsoft использует отзывы пользователей Windows.
Сравнение: новый эффект, время, скорость, действия, усилия, ресурсы, затраты, точность, ошибки, надёжность и безопасность. Преимущества и недостатки проверяются вместе; выводы относятся только к сравниваемому. Количество элементов, длина текста и длительность разработки не определяют величину вклада. Меньшие усилия при одинаковом или лучшем эффекте являются измеряемым преимуществом.
Если правило не учитывает все вклады, сравниваются прежняя и новая редакции вместе с последствиями. Если новая лучше, правило изменяется. Реестр ищет пропуски, ранее не зарегистрированные знания и новые источники.
Реестр фиксирует, кто, что, когда и при каких условиях создал, сказал, передал. Он показывает источники, пользователей, положительные и отрицательные оценки, отзывы об опыте и комментарии с указанием времени; ценность и потребность становятся видимыми, включая последующие изменения. Тот же вклад при новой формулировке не считается новым. Вклады должны признаваться, охраняться и вознаграждаться с учётом эффекта, ценности и потребности.
Лучшее решение по результатам сравнения применяется сразу, пока не будет найдено и подтверждено решение лучше. Без применения польза проходит мимо учёта.
Раскрытие даёт знания. Качественные знания повышают уровень наших жизней. Примеры, аргументы и предыдущие версии находятся на нашем сайте в разделе «Международная патентная реформа». Приложение последует; вопросы — на форуме Бундестага. Основа — аудиозаписи Романа Котлярова.
Питання для обговорення
Следует ли учитывать знания, которые ранее не были зарегистрированы? Как находить недостающие источники и ранее использовавшиеся знания? Кому принадлежат знания и ресурсы мира, кому разрешено их использовать? Когда новое сочетание известных элементов является новым вкладом? Как проверять первоначальное создание, применение, регистрацию и более ранние права? Достаточно ли нового эффекта, который приносит ценность или удовлетворяет потребность хотя бы одного человека? Как учитывать эстетическое удовольствие, одобрение, критику и последующие последствия? Как распознавать тот же вклад при другой формулировке? Почему профессия и опыт не заменяют проверку? Как сравнивать эффект, усилия, преимущества, недостатки и риски? Какие патентные правила исключают какие ценные вклады и с какими последствиями? Как изменить §§ 1, 3–5 Патентного закона Германии? Как сочетать открытый доступ с защитой от вреда? Как признавать и вознаграждать вклады? Когда применять решение, которое по результатам сравнения оказалось лучше? Как содействовать реформам ЕПК и TRIPS?
Пов’язані сторінки
Попередня версія 4.11.26: RU 4.11.26 · DE 4.11.26