Учёт всего

Требование

Просим Бундестаг изменить Патентный закон так, чтобы все знания и вклады, включая ранее не учтённые, учитывались, а каждый вклад выявлялся, проверялся, оценивался и учитывался. Вклад возникает, когда новый элемент, новое применение или новая организация известных элементов создаёт новый эффект, который создаёт ценность или удовлетворяет потребность. Известность отдельных частей не доказывает, что их новая организация и эффект уже известны. Следует также добиваться реформ ЕПК и TRIPS.

Немецкий текст для формы Бундестага

Der Bundestag möge das Patentgesetz ändern, damit alles Wissen und alle Beiträge, auch bisher nicht erfasste, erfasst und jeder Beitrag erkannt, geprüft, bewertet und berücksichtigt wird. Ein Beitrag entsteht, wenn ein neues Element, eine neue Anwendung oder eine neue Organisation bekannter Elemente eine neue Wirkung erzeugt, die Wert schafft oder Bedarf deckt. Bekannte Teile beweisen nicht, dass ihre neue Organisation und Wirkung bekannt sind. Auch Reformen von EPÜ und TRIPS sind anzustreben.

Обоснование

§ 1 абз. 3–4 Патентного закона Германии ограничивают выдачу патентов на открытия, эстетические формы, правила, программы и воспроизведение информации как таковые. Ценные вклады могут оставаться без патентной охраны; это может затруднять применение и улучшения. Цель — изменить ограничения и учитывать все знания.

Мы хотим исключить § 1 абз. 3 и слова «как таковые» из абз. 4, изменить абз. 1, а также §§ 3–5. Эффект, ценность и потребность должны учитываться. Одного отличия достаточно, если его новый эффект приносит ценность или удовлетворяет потребность хотя бы одному человеку. Один человек может быть прав вопреки миллионам и миллиардам; это может выясниться позднее.

Элемент остаётся свободным для других применений; охраняется только это использование. Понимание рук и ног может приносить визуальное удовольствие; это тоже польза. Известность ингредиентов не означает знания каждого рецепта. ДНК имеет четыре вида оснований: десять позиций дают более миллиона последовательностей. Эффект может возникать из сочетания элементов.

§ 3 абз. 1 Патентного закона учитывает ранее общедоступные знания. Мы предлагаем проверять также более ранние регистрации изобретений и доказательства. Отсутствие записи не доказывает ни отсутствия знания, ни его новизны. Первая регистрация не доказывает первенства создания. Более ранние права необходимо проверять.

Мы учимся на предшествующих знаниях о мире: птицы — крылья самолётов; хамелеоны — маскировка. Новые решения сравниваем со всеми ранее доступными знаниями. Знания специалистов или групп не заменяют всего имеющегося набора знаний. Профессия и опыт не являются мерой совершенства. Microsoft использует отзывы пользователей Windows.

Сравнение: новый эффект, время, скорость, действия, усилия, ресурсы, затраты, точность, ошибки, надёжность и безопасность. Преимущества и недостатки проверяются вместе; выводы относятся только к сравниваемому. Количество элементов, длина текста и длительность разработки не определяют величину вклада. Меньшие усилия при одинаковом или лучшем эффекте являются измеряемым преимуществом.

Если правило не учитывает все вклады, сравниваются прежняя и новая редакции вместе с последствиями. Если новая лучше, правило изменяется. Реестр ищет пропуски, ранее не зарегистрированные знания и новые источники.

Реестр фиксирует, кто, что, когда и при каких условиях создал, сказал, передал. Он показывает источники, пользователей, положительные и отрицательные оценки, отзывы об опыте и комментарии с указанием времени; ценность и потребность становятся видимыми, включая последующие изменения. Тот же вклад при новой формулировке не считается новым. Вклады должны признаваться, охраняться и вознаграждаться с учётом эффекта, ценности и потребности.

Лучшее решение по результатам сравнения применяется сразу, пока не будет найдено и подтверждено решение лучше. Без применения польза проходит мимо учёта.

Раскрытие даёт знания. Качественные знания повышают уровень наших жизней. Примеры, аргументы и предыдущие версии находятся на нашем сайте в разделе «Международная патентная реформа». Приложение последует; вопросы — на форуме Бундестага. Основа — аудиозаписи Романа Котлярова.

Немецкий текст для формы Бундестага · Begründung

§ 1 Abs. 3–4 PatG begrenzen Patente für Entdeckungen, ästhetische Formen, Regeln, Programme und Informationswiedergabe als solche. Wertvolle Beiträge können ohne Patentschutz bleiben; dies kann Nutzung und Verbesserungen erschweren. Ziel: Grenzen ändern und alles Wissen erfassen.

Wir wollen § 1 Abs. 3 und „als solche“ aus Abs. 4 streichen, Abs. 1 sowie §§ 3–5 ändern. Wirkung, Wert und Bedarf sollen zählen. Ein Unterschied genügt, wenn seine neue Wirkung wenigstens einem Menschen Wert bringt oder Bedarf deckt. Einer kann gegen Millionen und Milliarden recht haben; das kann sich später zeigen.

Ein Element bleibt für andere Anwendungen frei; geschützt wird nur die Nutzung. Das Verständnis von Händen und Beinen kann visuelles Vergnügen bereiten; auch das ist Nutzen. Bekannte Zutaten bedeuten nicht Kenntnis jedes Rezepts. DNA hat vier Basenarten: Zehn Stellen ergeben über eine Million Sequenzen. Ein Effekt kann aus der Kombination von Elementen entstehen.

§ 3 Abs. 1 PatG erfasst früher öffentlich zugängliches Wissen. Wir schlagen vor, auch frühere Registrierungen von Erfindungen und Belege zu prüfen. Ein fehlender Eintrag beweist weder fehlendes Wissen noch Neuheit. Erste Registrierung beweist keine Erstschöpfung. Frühere Rechte sind zu prüfen.

Wir lernen aus früherem Wissen über die Welt: Vögel – Flugzeugflügel; Chamäleons – Tarnung. Neue Lösungen vergleichen wir mit allem zuvor zugänglichen Wissen. Das Wissen von Fachleuten oder Gruppen ersetzt nicht den Gesamtbestand. Beruf und Erfahrung sind kein Maß der Vollkommenheit. Microsoft nutzt Windows-Nutzerfeedback.

Vergleich: neuer Effekt, Zeit, Tempo, Handlungen, Aufwand, Ressourcen, Kosten, Genauigkeit, Fehler, Zuverlässigkeit, Sicherheit. Vor- und Nachteile zusammen prüfen; Schlüsse gelten nur für Verglichenes. Elementzahl, Textlänge und Entwicklungsdauer bestimmen nicht die Größe des Beitrags. Weniger Aufwand bei gleicher oder besserer Wirkung ist ein messbarer Vorteil.

Erfasst eine Regel nicht alle Beiträge, werden alte und neue Fassung samt Folgen verglichen. Ist die neue besser, wird die Regel geändert. Das Register sucht Lücken, früher unregistriertes Wissen und neue Quellen.

Das Register hält fest, wer was wann und unter welchen Bedingungen schuf, sagte, weitergab. Es zeigt Quellen, Nutzer, positive und negative Bewertungen, Erfahrungsberichte und Kommentare mit Zeit; Wert und Bedarf werden sichtbar, auch bei späteren Änderungen. Derselbe Beitrag gilt bei neuer Formulierung nicht als neu. Beiträge sollen nach Wirkung, Wert und Bedarf anerkannt, geschützt und vergütet werden.

Die im Vergleich beste Lösung wird sofort angewandt, bis eine bessere gefunden und bestätigt wird. Ohne Anwendung geht Nutzen an der Erfassung vorbei.

Offenlegung gibt Wissen. Hochwertiges Wissen verbessert unser Lebensniveau. Beispiele, Argumente und frühere Versionen stehen auf unserer Website unter „Internationale Patentreform“. Anlage folgt; Fragen im Bundestagsforum. Grundlage: Roman Kotliarovs Tonaufnahmen.

Вопросы для обсуждения

Следует ли учитывать знания, которые ранее не были зарегистрированы? Как находить недостающие источники и ранее использовавшиеся знания? Кому принадлежат знания и ресурсы мира, кому разрешено их использовать? Когда новое сочетание известных элементов является новым вкладом? Как проверять первоначальное создание, применение, регистрацию и более ранние права? Достаточно ли нового эффекта, который приносит ценность или удовлетворяет потребность хотя бы одного человека? Как учитывать эстетическое удовольствие, одобрение, критику и последующие последствия? Как распознавать тот же вклад при другой формулировке? Почему профессия и опыт не заменяют проверку? Как сравнивать эффект, усилия, преимущества, недостатки и риски? Какие патентные правила исключают какие ценные вклады и с какими последствиями? Как изменить §§ 1, 3–5 Патентного закона Германии? Как сочетать открытый доступ с защитой от вреда? Как признавать и вознаграждать вклады? Когда применять решение, которое по результатам сравнения оказалось лучше? Как содействовать реформам ЕПК и TRIPS?

Связанные страницы

Все петиции

Международная патентная реформа

Предыдущая версия 4.11.26: RU 4.11.26 · DE 4.11.26

Портал электронных петиций ↗

Источник на Google Drive ↗ · RU · DE